Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5090 E., 2024/1416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5090
- Karar No
- 2024/1416
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2022/154 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazının bir kısmının hatalı olarak 119 ada 186, 187, 196 ve 198 parsel sayılı taşınmazların sınırları içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu kısmın tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Yargılama sırasında davalılardan İhsan'ın ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; davacının dava konusu taşınmazının sınırlarının yanlış tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı süresi içinde davalılar ..., ... ve... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur.
SAYISI : 2020/25 E., 2022/154 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazının bir kısmının hatalı olarak 119 ada 186, 187, 196 ve 198 parsel sayılı taşınmazların sınırları içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu kısmın tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Yargılama sırasında davalılardan İhsan'ın ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; davacının dava konusu taşınmazının sınırlarının yanlış tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı süresi içinde davalılar ..., ... ve... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15289 E., 2024/2831 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12526 E., 2024/2830 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28294 E., 2024/2829 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8203 E., 2024/1414 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6145 E., 2024/1411 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27607 E., 2024/2828 K.21 Şubat 2024