Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6145 E., 2024/1411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2023/21 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tespit harici bırakılan taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asli müdahil ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar dava dilekçesinde; ... mevkii 136 ada 93 parselin ... adına ve 136 ada 94 parselin ... adına kayıtlı arsaların batı kısmında yol olmadığı halde köylerinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 136 ada 92 parsel sayılı arsa sahibi ... tarafından bu yerde yol olduğu söylenerek ve yol olduğuna dair sahte evrak verilerek dava konusu yerin yol olarak bırakıldığını ileri sürerek yolun adlarına tapuya tescilini talep etmişlerdir.
2.Asli müdahil ... vekili 02.11.2015, 03.12.2015 ve 08.01.2016 tarihli dilekçelerinde; davacılar tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, davacılara ait 93 ve 94 parseller ile dava dışı olan 91 parsel arasından geçen yolun ...