Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5190 E., 2024/21 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/22 E., 2020/20 K.
DAVACILAR : ... vekili Avukat ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle, dava konusu 137 ada 2 sayılı parselin dedeleri postacı ...’ın malı iken ölümü ile mirasbırakan anneleri ...’dan kendilerine kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında dayıları davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak tapu kaydının iptali ile kendileri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan taşınmazın, ablası ...'ın sattığı ...’ndan 1983 yılında satın aldığını, bedelini ...’in kayınpederi ...’a verdiğini,...