Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6427 E., 2024/17 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/383 E., 2022/56 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen ihdasen tescil edilen yerin tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mevkiinde bulunan 25.000 m² taşınmazın 70 yıldan beri müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın tespit dışı bırakıldığını, ileri sürerek dava konusu taşınmazın müvekili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz iktisabı koşullarının somut olayda gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddine, ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III.