Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5593 E., 2024/1280 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/72 E., 2022/77 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; ... Köyünde kain 110 ada 196 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edildiğini, ancak davacıların intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmazın 100 m2lik kısmının kendilerine ait 110 ada 195 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi gerektiğini ileri sürerek davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; kadastro tespiti yapıldığında davacıların herhangi bir itirazın olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.05.2016 tarih, 2015/245 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararıyla; taraflar arasındaki fındık bahçeleri arasında olan bölümünün sınırının belli olduğu, taraflara ait evlerin arasındaki kısımda ihtilaf bulunduğu, ihtilaflı olan sınırın da fındık...