Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5594 E., 2024/65 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2021/37 K.
Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozma kararına uyularak Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; kadastro sırasında 148 ada 103 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yazıldığını ve tespitin kesinleştiğini, söz konusu yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını, taşınmazın doğal sit alanı içerisinde bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmazda 45-50 yaş aralığında ağaçlarının bulunduğunu, dava edilen yerde tescil işlemi yapıldığından Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmadığının göstergesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 148 ada 103 parsel sayılı taşınmazdan 26.12.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 419,02 metrekarelik bölümünün davalı adına olan...