Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3632 E., 2024/68 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/75 E., 2022/32 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescil ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili, davalı ..., dahili davalı ... vekili ve karşı temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının kadastro tespitleri sırasında hatalı olarak paftasına aktarıldığını, halen kullanımında olup, kadastro tespiti öncesinde nizasız ve fasılasız 20 yılı aşkın zilyetliğinde bulunan bir kısım arazinin 121 ada 7 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde gösterildiğini, ayrıca dava konusu 7 parsel ile 8 parsel arasında herhangi bir yol bulunmamasına karşın, zilyetliğinde bulunan taşınmaz bölümünün paftasında yol olarak gösterilerek tescil harici bırakıldığını ileri sürerek 121 ada 7 parsel içinde kalan ve kullanımında bulunan kısmın 7...