Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5782 E., 2024/2392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/113 E., 2021/468 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Sakarya ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 105 da 58,105 ada 61,105 ada 67, 105 ada 72, 105 ada 77, 126 ada 9, 126 ada 10, 129 ada 4, 125 ada 19, 105 ada 67, 129 ada 6, 129 ada 10, 129 ada 11, 133 ada 8, 133 ada 10, 133 ada 11, 155 ada 157 parsel sayılı taşınmazların müşterek miras bırkan ...'dan intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş; 29.04.2014 tarihli celsede davaya konu 105 ada 58 parsel ve 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açmış olduğu davadan feragat ettiğini ve 155 ada 157 parsel sayılı taşınmazın da tapu kaydının olmadığını dava dilekçesinde yanlışlıkla yazıldığını beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ..., ..., ... ve ...