Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6534 E., 2024/2395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/400 E., 2017/22 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı; Kars ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 123 ada 28 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına; 119 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davalı köy tüzel kişiliği adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazların ham toprak ve mera vasfında olmadığını, kadimden beridir ekilip biçildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada davacı; Kars ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazı uzun yıllardır kullandığını ileri sürerek dava dilekçesinin ekinde sunduğu krokide A harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III.