Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4030 E., 2024/2390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4030
- Karar No
- 2024/2390
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/59 E., 2023/158 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...'un 2/3 paydaşı olduğu 1015 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümdeki paylarını oğlu olan davalı ... ve torunu olan davalı ...'e satış aktiyle eşit olarak temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; hak düşürücü sürenin dolduğunu, satış işlemlerinin gerçek olduğunu, miras bırakanın davacı ...'ye 1978 yılında ... ilçesi, ... Mahallesinden 3 adet dükkan aldığını, bilahare ...'nin dükkanları ...'e devrettiğini, mirasbırakanın, bedelini kendi ödediği hâlde davacı ... adına ... ilçesinde 1975 yılında kaydettirdiği taşınmaz da bulunduğunu, ayrıca miras bırakanın davacı ...'in kocası dava dışı ...'e de çekişme konusu taşınmazların 1/3 payını temlik ettiği gibi başkaca taşınmazları da adına kaydettirdiğini belirterek davanın reddini...
SAYISI : 2023/59 E., 2023/158 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...'un 2/3 paydaşı olduğu 1015 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümdeki paylarını oğlu olan davalı ... ve torunu olan davalı ...'e satış aktiyle eşit olarak temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; hak düşürücü sürenin dolduğunu, satış işlemlerinin gerçek olduğunu, miras bırakanın davacı ...'ye 1978 yılında ... ilçesi, ... Mahallesinden 3 adet dükkan aldığını, bilahare ...'nin dükkanları ...'e devrettiğini, mirasbırakanın, bedelini kendi ödediği hâlde davacı ... adına ... ilçesinde 1975 yılında kaydettirdiği taşınmaz da bulunduğunu, ayrıca miras bırakanın davacı ...'in kocası dava dışı ...'e de çekişme konusu taşınmazların 1/3 payını temlik ettiği gibi başkaca taşınmazları da adına kaydettirdiğini belirterek davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1168 E., 2024/2393 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5782 E., 2024/2392 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/71 E., 2024/2391 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1375 E., 2024/2388 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2457 E., 2024/2384 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1373 E., 2024/2383 K.21 Mart 2024