Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5912 E., 2024/1733 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2021/22 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ortak mirasbırakanları ...'dan kalan ... ilçesi, ... köyü 105 ada 1, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazları ile 102 ada 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazları mirasçılar arasında yazılı, sözlü ve fiili bir taksim olmadığı halde kadastro tesbiti sırasında davalıların kendi adlarına tescil ettirdiklerini, taşınmazların tüm mirasçıların zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında el değiştiren 105 ada 26 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescil isteğini tazminata dönüştürmüştür. Aşamada, mirasbırakan ...'un terekesine temsilci atanmıştır.
II. CEVAP
Davalılar; mirasbırakanın ölmeden önce tüm taşınmazlarını paylaştırdığını, 1990 yılından beri de tarafların bu paylaştırmadan kendilerine verilen yerleri fiilen kullandıklarını, kadastro tespitinin de fiili kullanıma göre yapıldığını,...