Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/109 E., 2024/1728 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1051 E., 2022/1099 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/140 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Fransa'da iken Türkiye'deki taşınmazları ile ilgilenmesi için kardeşi olan davalıya alım ve satım yetkileri de dahil olmak üzere geniş yetkiler içerir vekaletname verdiğini, davalının bu vekaletname ile 113 ada 25 parsel sayılı taşınmazını dava dışı ...'ya satış yoluyla temlik edip daha sonra kendi adına devraldığını, bu durumu Türkiye'ye döndüğünde öğrendiğini, nedenini sorduğunda davalının herhangi bir açıklama yapmadığını, kendisinden yanıltılarak alınan vekaletname ile vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmaz ise tazminata karar verilmesini istemiştir.
II.