Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5921 E., 2024/1617 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5921
- Karar No
- 2024/1617
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/42 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kars ili, ... ilçesi, ... köyü 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında kendisi ve kardeşleri adına tespit edildiğini, dava konusu yerlerin ise köy nahır yolu olarak tespit harici bırakıldığını, ancak söz konusu taşınmazları yıllardan beri nizasız ve fasılasız olarak kendisinin kullandığını ileri sürerek adına tescil isteği ile dava açmış, bilahare dava konusu yeri kardeşleri ... ve ... ile birlikte kullandıklarını, kardeşlerinin de hakkı olduğunu beyan ederek kendisi ve kardeşleri adına tescil isteğinde bulunmuş, kardeşleri ... ve .. ise davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
1. Davalı Köy Tüzel Kişiliği, davanın reddini savunmuştur.
2. Hazine, yargılama sırasında davaya dahil edilmiş ve davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2020/17 E., 2022/42 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kars ili, ... ilçesi, ... köyü 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında kendisi ve kardeşleri adına tespit edildiğini, dava konusu yerlerin ise köy nahır yolu olarak tespit harici bırakıldığını, ancak söz konusu taşınmazları yıllardan beri nizasız ve fasılasız olarak kendisinin kullandığını ileri sürerek adına tescil isteği ile dava açmış, bilahare dava konusu yeri kardeşleri ... ve ... ile birlikte kullandıklarını, kardeşlerinin de hakkı olduğunu beyan ederek kendisi ve kardeşleri adına tescil isteğinde bulunmuş, kardeşleri ... ve .. ise davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
1. Davalı Köy Tüzel Kişiliği, davanın reddini savunmuştur.
2. Hazine, yargılama sırasında davaya dahil edilmiş ve davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3127 E., 2024/1621 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/508 E., 2024/1619 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7910 E., 2024/1618 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1909 E., 2024/1616 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/265 E., 2024/1613 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7019 E., 2024/1612 K.28 Şubat 2024