Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7910 E., 2024/1618 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7910
- Karar No
- 2024/1618
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/640 E., 2022/1082 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/331 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'ın oğlu olan ... ve ...'nın dava konusu taşınmazları kadastro çalışmaları sırasında kendi adlarına tespit ve tescil ettirdiklerini, ancak taşınmazların mirasbırakanları ...'tan kaldığını, mirasçılar arasında taksim yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal-tescile, kamulaştırma ile satılan taşınmaz yönünden miras payı oranında bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davacı ile davalı ... ve diğer davalıların babası ... 'ın anneleri ayrı babaları bir kardeş olduklarını, mirasçılar arasında yaklaşık 20 yıl önce taksim yapıldığını, davacıya da 209 ada 94 ve 371 ada 235 parsel sayılı taşınmazların düştüğünü, davacının bu...
SAYISI : 2022/640 E., 2022/1082 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/331 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'ın oğlu olan ... ve ...'nın dava konusu taşınmazları kadastro çalışmaları sırasında kendi adlarına tespit ve tescil ettirdiklerini, ancak taşınmazların mirasbırakanları ...'tan kaldığını, mirasçılar arasında taksim yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal-tescile, kamulaştırma ile satılan taşınmaz yönünden miras payı oranında bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davacı ile davalı ... ve diğer davalıların babası ... 'ın anneleri ayrı babaları bir kardeş olduklarını, mirasçılar arasında yaklaşık 20 yıl önce taksim yapıldığını, davacıya da 209 ada 94 ve 371 ada 235 parsel sayılı taşınmazların düştüğünü, davacının bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4147 E., 2024/1624 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3127 E., 2024/1621 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/508 E., 2024/1619 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5921 E., 2024/1617 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1909 E., 2024/1616 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/265 E., 2024/1613 K.28 Şubat 2024