Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6357 E., 2024/932 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...
...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 118 ada 5, 121 ada 2, 124 ada 15 ve 24 ile 147 ada 26 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak mirasbırakanı ... 'den intikal ettiğini ancak kadastro çalışmaları esnasında dava konusu taşınmazların hatalı olarak davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; dava konusu taşınmazların mirasbırakan ... tarafından 30 yıl önce davalı ...’e devredildiğini, buna ilişkin tapu kayıtlarının bulunduğunu, tespitlerin de bu kayıtlara uygun olarak yapıldığını, davacıların mirasbırakanı ...’nin de bu duruma itiraz etmediğini, taşınmazların 30 yıldır davalı tarafça kullanıldığını belirterek davanın...