Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6375 E., 2024/323 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/425 E., 2022/778 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/130 E., 2021/111 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan ...'a ait ... Mahallesinde bulunan 652 ada 1, 2, 3, 5, 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tescil edildiğini, taşınmazlara ilişkin taksim, paylaştırma, satış veya bağış gibi bir işlem bulunmadığını, muvazaalı devirleri kabul etmediğini, mirasbırakanın yaşlı, akıl ve ruh sağlığı zayıf, hasta döneminde bakıma muhtaç iken davalıların durumu fırsat bilerek taşınmazları adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının 3/20 payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, 13.02.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında dava dilekçesinde konu kısmında muris muvazaası ifadesinin...