Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6445 E., 2024/334 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/516 E., 2022/322 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/769 E., 2017/856 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 140 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın davacı ... tarafından dava konusu 131 ada 5 parsel sayılı taşınmazı davacı ... tarafından eklemeli 30 yıldan fazla süre ile zilyet olunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacının ... Köyünde bulunan 131 ada 5 parsel nolu kargir iki katlı ev niteliğindeki taşınmazı 30 yıldan fazla süredir iyi niyetle kullandığını, taşınmazın sit alanında olması sebebi ile kadastro çalışmaları ve tespiti...