Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6666 E., 2024/877 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/464 E., 2021/612 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde bulunan yaklaşık 2.000 m2'lik taşınmazın kadastro sırasında tescil harici bırakıldığını, ancak taşınmazın yaklaşık 45 yıldır kendisinin zilyetliğinde olduğunu, taşınmaza komşu 200 parsel sayılı taşınmazın da babası adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.2016 tarihli ve 2014/122 E. 2016/568 K. sayılı kararıyla; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 15.01.2016 tarihli raporunda A harfiyle gösterilen ve tamamı kırmızı kalemle taralı 1.091,26 m2 taşınmazın yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı...