Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6682 E., 2024/134 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/30 E., 2022/121 K.
DAVALILAR : ..., Hazine
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil/tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... sayılı parsel sayılı taşınmazın çevresinde bulunan yaklaşık 20-25 dönümlük yerin kadastro tespit çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını, 50-60 yıldan beri babasının zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, yaklaşık 20 yıl önce babasının sağlığında çocukları arasında taşınmazları paylaştırdığını, bu taşınmazın kendisine düştüğünü, arpa buğday vb. tahıllar ekmek suretiyle kullandığını ileri sürerek dava konusu yerin adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında davacı vekili, dava konusu taşınmazın bir kısmını kapsayan, ihdasen oluşan ve Hazine adına tescil edilen 282 parsel yönünden tapu iptali tescil talebinde bulunulduğunu bildirmiş, bilahare fen bilirkişi...