Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9179 E., 2024/136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/185 E., 2020/117 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVALARDA DAVACI : Hazine
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVALARDA DAVALILAR : ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Asıl ve Birleştirilen Davalar Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen 2013/6 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı Hazine temsilcisi asıl davada; dava konusu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu davalılar ... ve ... adlarına 1/2'şer paylarla tescil edildiğini, ancak meralık alanların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın mera olarak tespitine veya davacı Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı Hazine temsilcisi birleştirilen 2013/6 Esas sayılı davada; dava konusu ... ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu davalı ...