Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6749 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6749
- Karar No
- 2024/353
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/149 E., 2022/226 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2021/763 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu 125 ada 44 parsel sayılı taşınmaz yönünden dosya tefrik edilerek Bölge Adliye Mahkemesinin 2022/149 Esasına kaydedilmiş, eldeki dosya üzerinden 125 ada 44 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü sınırları içerisinde bulunan 125 ada 44 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 27.000 m2, 125 ada 96 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 19.000,00 m2 alanın 20 yıldan fazla süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde olmasına rağmen anılan taşınmazların kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, gerçekte bu yerlerin Hazine ile bir ilgisinin olmadığını ileri...
SAYISI : 2022/149 E., 2022/226 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2021/763 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu 125 ada 44 parsel sayılı taşınmaz yönünden dosya tefrik edilerek Bölge Adliye Mahkemesinin 2022/149 Esasına kaydedilmiş, eldeki dosya üzerinden 125 ada 44 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü sınırları içerisinde bulunan 125 ada 44 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 27.000 m2, 125 ada 96 parsel sayılı taşınmazda yaklaşık 19.000,00 m2 alanın 20 yıldan fazla süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde olmasına rağmen anılan taşınmazların kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, gerçekte bu yerlerin Hazine ile bir ilgisinin olmadığını ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13776 E., 2024/112 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4503 E., 2024/374 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5171 E., 2024/375 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21122 E., 2024/436 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21132 E., 2024/446 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21133 E., 2024/447 K.16 Ocak 2024