Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4503 E., 2024/374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4503
- Karar No
- 2024/374
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/106 E., 2022/399 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/19 E., 2021/52 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; kadastro çalışmaları sonucunda ... mahallesi 146 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın mirasbırakanları ...’ya ait olduğunu, taşınmazın mirasbırakan tarafından 04.02.1996 tarihinde ...’dan satın alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, 23.02.2019 tarihli ıslah dilekçelerinde ise, dava konusu taşınmazın kök mirasbırakan dedeleri ...'dan kaldığını, mirasbırakanları ...'nın ise taşınmazdaki davalı ...
SAYISI : 2022/106 E., 2022/399 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/19 E., 2021/52 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; kadastro çalışmaları sonucunda ... mahallesi 146 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın mirasbırakanları ...’ya ait olduğunu, taşınmazın mirasbırakan tarafından 04.02.1996 tarihinde ...’dan satın alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, 23.02.2019 tarihli ıslah dilekçelerinde ise, dava konusu taşınmazın kök mirasbırakan dedeleri ...'dan kaldığını, mirasbırakanları ...'nın ise taşınmazdaki davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8603 E., 2024/118 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8266 E., 2024/122 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13776 E., 2024/112 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5171 E., 2024/375 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6749 E., 2024/353 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21122 E., 2024/436 K.16 Ocak 2024