Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7466 E., 2024/1526 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/467 E., 2022/361 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı mirasçısı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; ... ilçesi, ... köyü'nde kain 124 ada 63 parsel sayılı taşınmazın kendi lehine kazandırıcı zamanaşımı şartlarının oluşmasına rağmen davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ve adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; çekişme konusu taşınmazın maliklerinin şahıslar olduğunu, davanın bu yönüyle reddi gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.03.2016 tarih, 2015/1135 Esas, 2016/187 Karar sayılı kararıyla; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan )16. Hukuk Dairesinin 04.11.2020 tarih, 2017/1402 Esas, 2020/5108 Karar sayılı kararıyla; usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş, verilen karara karşı davacı ...