Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/394 E., 2024/1517 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1638 E., 2023/1260 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/207 E., 2020/28 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.12.1999 tarihinde Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 735 ada 2 parsel sayılı taşınmazı eşi ...'den satın aldığını, bu parselin 7.876 m² fiili kullanım alanı bulunmasına rağmen tapuda 6.747 m² olduğunu ve 1.129 m² 'sinin kadastro harici bırakıldığını, esasen müvekkilinin eşinin de yıllarca söz konusu taşınmazı 7.876 m² olarak kullandığını ve bu haliyle önceki malikinden satın aldığını, 30 yılı aşkın bir süredir müvekkili ve ailesinin bu taşınmazı tapu harici kısmı ile kullandığını, önceki malikin de aynı şekilde kullandığını, taşınmazın çevresinin tamamının bağ niteliğine sahip olduğunu belirterek davanın kabulü ile...