Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/7509 • K. 2024/90 • 9 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/146 E., 2021/399 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Van ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi köy içinde bulunan ve üzerinde oturdukları evlerinin yer aldığı 7.600 m2’lik taşınmazın kadastro sırasında tescil harici bırakılığını, oysa taşınmazın babaları ...’den kendilerine kaldığını ve her bir davacının taşınmaz üzerinde ayrı ayrı müştemilatlarının bulunduğunu, 50 yılı aşkın zamandır taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek taşınmazın adlarına tescilini istemişler, davacılardan ...'ın yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, taşınmazın TMK'nın 713/6 ncı maddesi gereğince Hazine adına tescilini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2012/69 E. 2015/191 K.
SAYISI : 2019/146 E., 2021/399 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Van ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi köy içinde bulunan ve üzerinde oturdukları evlerinin yer aldığı 7.600 m2’lik taşınmazın kadastro sırasında tescil harici bırakılığını, oysa taşınmazın babaları ...’den kendilerine kaldığını ve her bir davacının taşınmaz üzerinde ayrı ayrı müştemilatlarının bulunduğunu, 50 yılı aşkın zamandır taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek taşınmazın adlarına tescilini istemişler, davacılardan ...'ın yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, taşınmazın TMK'nın 713/6 ncı maddesi gereğince Hazine adına tescilini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2012/69 E. 2015/191 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.