Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2675 E., 2024/121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... Köyünde ikamet ettiğini, 1994 yılında ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda köyünün ... mevkii olarak geçen ve babası ... adına kaydı bulunan çayırlarının ...Köyü Tüzel Kişiliği adına gösterildiğini ileri sürerek kadastro çalışmalarında ölçülmeyen yerinin ölçülerek tapu kaydının adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Hazineyle ilgisinin bulunmadığını bildirmiştir.
2.Davalı köy temsilcisi, dava konusu taşınmazın 1991 yılında davacının amcasının eşi ...’dan satın ve devralındığını, davacıyla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Dava ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, Mahkemenin 2004/185 Esas sayılı kararı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, dosya, görevli ve yetkili ...