Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8185 E., 2024/1271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/238 E., 2022/70 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya mirasbırakanlarından intikal eden ve 40 yılı aşkın süredir kullandığı evinin bulunduğu taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda 173 ada 14 parsel numarasıyla davacı adına tescil edilmesine rağmen davacının bahçesinin bulunduğu taşınmazın davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edilen 173 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek 173 ada 16 parsel sayılı taşınmazın keşif mahallinde gösterilecek kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 173 ada 14 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde, davalı ...