Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8229 E., 2024/1941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/344 E., 2021/363 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde bulunan 171 ada 6 parselin bir kısmının 171 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini, davalıların taşınmazı bir dönem kiralayarak kullandıklarını, daha sonra davacının mirasbırakanına teslim ettiklerini belirterek ve tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar 1973 tarihli zilyetlik devir senedine dayanarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.02.2015 tarihli ve 2013/213 Esas, 2015/25 Karar sayılı kararı ile; 2008 yılında yapılan kadastro ölçümleri ile fiili kullanımın örtüştüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.