Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2062 E., 2024/1950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/120 E., 2021/224 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı adına tescili talepli davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan, sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
1.Davalı Köy Tüzel Kişiliği yargılama sırasında; iddiaya konu taşınmaz bölümünün davacılara ait taşınmazların devamı niteliğinde olduğunu ifade ederek davaya bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
2.Davalı Hazine temsilcisi; aşamalarda davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.02.2016 tarih, 2015/177 Esas 2016/38 Karar sayılı kararı ile; davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 184,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya...