Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8359 E., 2024/131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8359
- Karar No
- 2024/131
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2438 E., 2022/1919 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/67 E., 2021/237 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ... ve annesi ... 'ın dava konusu 332 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 11 numaralı bağımsız bölüm, 1993 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölüm ve 1559 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını kızları olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiklerini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanların taşınmazlarını satma ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2438 E., 2022/1919 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/67 E., 2021/237 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ... ve annesi ... 'ın dava konusu 332 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 11 numaralı bağımsız bölüm, 1993 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölüm ve 1559 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını kızları olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiklerini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanların taşınmazlarını satma ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1527 E., 2024/144 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5920 E., 2024/137 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5470 E., 2024/132 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/17 E., 2024/130 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8572 E., 2024/129 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1477 E., 2024/128 K.10 Ocak 2024