Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1477 E., 2024/128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/261 E., 2016/187 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... mahallesinde bulunan taşınmazı 50 yılı aşkın süreden beri malik sıfatıyla davasız ve aralıksız olarak tasarruf ettiğini, taşınmazlar üzerinde Hazinenin, köyün, üçüncü şahısların herhangi bir hakkı bulunmadığını ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine; davanın yasal süreler içinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davalı ...; dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının yapıldığını, askı süresi içinde itiraz edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
3. Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ...