Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8572 E., 2024/129 K.

...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2483 E., 2022/1963 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/873 E., 2021/443 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; dava konusu 809 ada, 16 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı iken 5737 sayılı Vakıflar Kanunu kapsamında 09.04.2019 tarihi itibariyle ... Vakfı adına tescil edildiğini, Hazine mülkiyetindeki bir taşınmazın 5737 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi uyarınca vakfı adına tescil edilebilmesi için taşınmaz üzerinde halihazırda tarihi eserin bulunması ve bu tarihi eserin açık bir şekilde mazbut vakıf tarafından vakfın imkanlarıyla yapılmış olması, vakıf yoluyla meydana gelen bir kültür varlığının söz konusu olması gerektiğini, taşınmaz üzerinde eser kaydı bulunmasının tarihi yapının tapuda şerh edilen vakıf tarafından yapıldığını...