Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8394 E., 2024/424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/729 E., 2020/265 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ...köyü kadastro çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan dava konusu taşınmazı imar ve ihya ettiğini ve taşınmaza yirmi yıldan fazladır zilyetlikle malik olduğunu, taşınmazın taşlarını temizleyerek tarıma elverişli hale getirildiğini ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, kanunlarda belirtilen iktisap şartlarına ilişkin gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini, yasal koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuş; dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2.