Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/973 E., 2024/749 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılardan ...'in kardeş olup babaları mirasbırakan ...'den miras kalan ... Köyü’nde bulunan taşınmazlarda ortak olduklarını, ... Köyünde kadastro tespit çalışmalarının 17.03.2008 yılında yapıldığını, davalı ...'in kadastro komisyonuna, dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğu şeklinde yanıltıcı beyanda bulunduğunu dava konusu taşınmazların, müvekkilinin babası mirasbırakan ...’e ait olup taşınmazların ½’sinde müvekkilinin payı bulunduğunu, diğer davalı ...'in ise (davalı ...’in oğlu) mirasbırakan ...’e ait olan ... Parsel’de bulunan taşınmaza Maliye Hazinesi’nden satın almak suretiyle sahip olduğunu, ilgili taşınmazın beyanlar hanesinde “Taşınmazın tamamı 1981 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır.