Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8389 E., 2024/746 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 152, 159 ve 176 parsel sayılı taşınmazların kendisi ve davalılar adına müşterek yazılması gerekirken davalı ... adına tespit gördüğünü, yine 130 ada 58 ve 173 parsel sayılı taşınmazların kendisi ve davalılar adına hisseli olarak yazıldığını ancak aralarında yapılan taksim sonucu herkesin hissesi ve yeri oranında ifraz edilerek yazılması gerektiğini belirterek tapu kayıtlarını iptali ile taşınmazların tescilini, yargılama giderinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. 1 Bozma Kararı
1.