Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1043 E., 2024/1574 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/258 E., 2020/433 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., davaya konu 381, 428 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar TTA Gayrimenkul AŞ adına kayıtlı iken kendilerine bedelsiz devrinin yapıldığını ancak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 14.05.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan kararı ile davaya konu 3 taşınmazın rızası hilafına TTA Gayrimenkul AŞ’ye devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı Tapu Müdürlüğü davaya cevap vermemiş; davalı ... ise, görev itirazında bulunarak yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.02.2015 tarihli ve 2014/290 Esas, 2015/82 Karar sayılı kararı ile; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.