Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1098 E., 2024/3164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1098
- Karar No
- 2024/3164
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/353 E., 2021/516 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... köyünde kadastro çalışmaları yapılırken kendisine ait tarlanın bir kısmının kadastro harici bırakıldığını, kadastro harici bırakılan bu taşınmazın doğusunun yine kendisine ait olan 2623 parsel, batısının boşluk, kuzeyinin 2607 ve 2624 parseller, güneyinin ise 2610 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili olduğunu, taşınmazın uzun zamandır kendisi tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, zilyetliğinin 20 yıldan fazla olduğunu, aralıksız ve çekişmesiz malik sıfatı ile kullanıldığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığını, maliye hazinesi, köy tüzel kişiliği, sonradan açma, hali toprak veya mera ile alakasının olmadığını, 60 yıldan fazladır tarla olarak kullanıldığını, taşınmazın daha öncesinin ... isimli şahsa ait iken 30 yıl öncesinden kendisi tarafından satın alındığını, ...
SAYISI : 2021/353 E., 2021/516 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... köyünde kadastro çalışmaları yapılırken kendisine ait tarlanın bir kısmının kadastro harici bırakıldığını, kadastro harici bırakılan bu taşınmazın doğusunun yine kendisine ait olan 2623 parsel, batısının boşluk, kuzeyinin 2607 ve 2624 parseller, güneyinin ise 2610 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili olduğunu, taşınmazın uzun zamandır kendisi tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, zilyetliğinin 20 yıldan fazla olduğunu, aralıksız ve çekişmesiz malik sıfatı ile kullanıldığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığını, maliye hazinesi, köy tüzel kişiliği, sonradan açma, hali toprak veya mera ile alakasının olmadığını, 60 yıldan fazladır tarla olarak kullanıldığını, taşınmazın daha öncesinin ... isimli şahsa ait iken 30 yıl öncesinden kendisi tarafından satın alındığını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/369 E., 2024/3175 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4071 E., 2024/3171 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/416 E., 2024/3169 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5016 E., 2024/3162 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1828 E., 2024/3160 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4332 E., 2024/3157 K.2 Mayıs 2024