Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1828 E., 2024/3160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1828
- Karar No
- 2024/3160
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/20 E., 2023/187 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/643 E., 2022/193 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil -tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 54 ada 11 ve 55 ada 18 parsel sayılı taşınmazlardaki ayrı ayrı 1023/1024 hissesini 13.08.2015 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı büyük oğlu ...'e devrettiğini, mirasbırakanın işlem anında KOAH hastası olduğunu ve yatalak olduğunu, satması için herhangi bir sebebin bulunmadığını, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amacı ile gerçekleştirildiğini, satış bedellerinden de muvazaanın mevcut olduğunun anlaşıldığını, yapılan işlemin mirasbırakanın çok değerli taşınmazlarını davalıya devretmiş olması nedeniyle mahfuz hisselerine tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu...
SAYISI : 2023/20 E., 2023/187 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/643 E., 2022/193 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil -tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 54 ada 11 ve 55 ada 18 parsel sayılı taşınmazlardaki ayrı ayrı 1023/1024 hissesini 13.08.2015 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı büyük oğlu ...'e devrettiğini, mirasbırakanın işlem anında KOAH hastası olduğunu ve yatalak olduğunu, satması için herhangi bir sebebin bulunmadığını, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amacı ile gerçekleştirildiğini, satış bedellerinden de muvazaanın mevcut olduğunun anlaşıldığını, yapılan işlemin mirasbırakanın çok değerli taşınmazlarını davalıya devretmiş olması nedeniyle mahfuz hisselerine tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/416 E., 2024/3169 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1098 E., 2024/3164 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5016 E., 2024/3162 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4332 E., 2024/3157 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1795 E., 2024/3154 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1803 E., 2024/3153 K.2 Mayıs 2024