Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/11 E., 2024/317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/206 E., 2021/262 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen gaiplik ve tapu iptal-tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava konusu 2501 ada 6 parsel sayılı 68,14 m2 miktarlı ... Muhterem Efendi Vakfından icreli bahçeli ahşap ev vasıflı taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının ... kızı ... adlarına kadastro tespiti ile kayıtlı olduğunu, Fatih 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/408Esas sayılı dosyasından kayıt maliklerine kayyım tayin edildiğini, taşınmazın mutasarrafının gaip kişilerden olması halinde taşınmazın aslı vakfına döneceğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17 inci maddesi gereğince taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, dava konusu yerin vakıf olup olmadığı, vakfiyesinin bulunup bulunmadığı, ne tür bir vakıf olduğunun araştırılması gerektiğini, tapu kadastro beyannamesi kaydına vakıf ibaresinin nasıl eklendiği ve dayanak belgelerinin neler olduğunun araştırılması...