Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13608 E., 2024/133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13608
- Karar No
- 2024/133
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/53 E., 2023/82 K. Turna
KARAR : Red
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili özetle; 09.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle davacılar murisinin vefat ettiğini kazanın meydana gelişinde davalıların kusurlu olduklarından bahisle davacı eş Gülşen için 50.000,00 TL, davacı çocuklar Suat, Saygın ve İsmail için 40.000,00’er TL manevi, davacı kardeşler ..., ... ... için 10.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 13.12.2011 tarih 2007/970 Esas, 2011/873 Karar sayılı kararıyla; davalı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Yönünden idari yargının görevli olduğundan bahisle Mahkemenin görevsizliğine, davalı ...
SAYISI : 2021/53 E., 2023/82 K. Turna
KARAR : Red
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili özetle; 09.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle davacılar murisinin vefat ettiğini kazanın meydana gelişinde davalıların kusurlu olduklarından bahisle davacı eş Gülşen için 50.000,00 TL, davacı çocuklar Suat, Saygın ve İsmail için 40.000,00’er TL manevi, davacı kardeşler ..., ... ... için 10.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 13.12.2011 tarih 2007/970 Esas, 2011/873 Karar sayılı kararıyla; davalı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Yönünden idari yargının görevli olduğundan bahisle Mahkemenin görevsizliğine, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6711 E., 2024/319 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/11 E., 2024/317 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4122 E., 2024/316 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6888 E., 2024/140 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15063 E., 2024/399 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2975 E., 2024/318 K.16 Ocak 2024