Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1112 E., 2024/881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/246 E., 2022/537 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki gaiplik ve tapu iptali-tescil istekli davada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu ... Vakfından icareli 394 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro suretiyle ... adına tescil edildiğini, kayıt malikine ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğini ve tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/487 E., 2015/423 K. sayılı kararıyla;
5737 sayılı Yasanın 17 nci maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, gaiplik kararı verilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle gaiplik talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.