Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6122 E., 2024/866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6122
- Karar No
- 2024/866
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1942 E., 2023/291 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/767 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu 9795 ada 1 parsel (imar öncesi 255 parsel) sayılı taşınmazın davalı borçlu ...’ın mirasbırakan babasına ait iken ...’in annesi ...’ye bağış yoluyla geçtiğini, ...’nin de 02.03.2012 tarihinde taşınmazı davalı kızı ...’e muvazaalı olarak bedelsiz devrettiğini, ...’in yüklü miktarda borcu olduğu için babasının taşınmazları eşine temlik ettiğini, davalı ... aleyhine Kahramanmaraş 2. İcra Müdürlüğünün 2013/4066 (Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2018/12316) takip sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, kambiyo senedinin keşide tarihinin 15.10.2010, ödeme tarihinin ise 15.01.2012 olduğunu, dava...
SAYISI : 2022/1942 E., 2023/291 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/767 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu 9795 ada 1 parsel (imar öncesi 255 parsel) sayılı taşınmazın davalı borçlu ...’ın mirasbırakan babasına ait iken ...’in annesi ...’ye bağış yoluyla geçtiğini, ...’nin de 02.03.2012 tarihinde taşınmazı davalı kızı ...’e muvazaalı olarak bedelsiz devrettiğini, ...’in yüklü miktarda borcu olduğu için babasının taşınmazları eşine temlik ettiğini, davalı ... aleyhine Kahramanmaraş 2. İcra Müdürlüğünün 2013/4066 (Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2018/12316) takip sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, kambiyo senedinin keşide tarihinin 15.10.2010, ödeme tarihinin ise 15.01.2012 olduğunu, dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1112 E., 2024/881 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8589 E., 2024/880 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6979 E., 2024/879 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5537 E., 2024/865 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1119 E., 2024/864 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6474 E., 2024/917 K.6 Şubat 2024