Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1123 E., 2024/3243 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1123
- Karar No
- 2024/3243
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1758 E., 2022/1772 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2021/18 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 2008 yılıda yapılan kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakan babası ...'e ait olan çekişmeli taşınmaz bölümünün davalıya ait 155 ada 145 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalacak şekilde davalı adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın ve mirasçıların ilgi ve alakasının bulunmadığı 155 ada 146 parsel sayılı taşınmazın ise mirasbırakan adına tescil edildiğini ileri sürerek gerekli ölçümlerin yapılarak mirasbırakana ait olan çekişmeli taşınmaz bölümünün 155 ada 145 parselden tapu kaydının iptali ile payları oranında tüm mirasçılar adına tescilini, mirasbırakanın ilgisinin bulunmadığı 155 ada 146 parselin de tapu kaydının iptalini istemiş, aşamada mirasbırakanın diğer...
SAYISI : 2022/1758 E., 2022/1772 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2021/18 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 2008 yılıda yapılan kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakan babası ...'e ait olan çekişmeli taşınmaz bölümünün davalıya ait 155 ada 145 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalacak şekilde davalı adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın ve mirasçıların ilgi ve alakasının bulunmadığı 155 ada 146 parsel sayılı taşınmazın ise mirasbırakan adına tescil edildiğini ileri sürerek gerekli ölçümlerin yapılarak mirasbırakana ait olan çekişmeli taşınmaz bölümünün 155 ada 145 parselden tapu kaydının iptali ile payları oranında tüm mirasçılar adına tescilini, mirasbırakanın ilgisinin bulunmadığı 155 ada 146 parselin de tapu kaydının iptalini istemiş, aşamada mirasbırakanın diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1833 E., 2024/3250 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1893 E., 2024/3249 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1890 E., 2024/3247 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/660 E., 2024/3242 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4569 E., 2024/3240 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2216 E., 2024/3239 K.7 Mayıs 2024