Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1129 E., 2024/1781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1129
- Karar No
- 2024/1781
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1514 E., 2023/51 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2022/442 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babaannesi ...'in 50 ada 6 parsel sayılı taşınmazını damadı olan davalı ...'un muvazaalı şekilde kendi adına tescil ettirdiğini, bedeller arasında fahiş fark olduğunu, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacının bulunmadığını, davalının ailenin bütün mal varlığının kendisinin ve çocuklarının hakkıymış gibi hareket ettiğini, temlik tarihinde 87 yaşında ve davalının...
SAYISI : 2022/1514 E., 2023/51 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2022/442 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babaannesi ...'in 50 ada 6 parsel sayılı taşınmazını damadı olan davalı ...'un muvazaalı şekilde kendi adına tescil ettirdiğini, bedeller arasında fahiş fark olduğunu, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacının bulunmadığını, davalının ailenin bütün mal varlığının kendisinin ve çocuklarının hakkıymış gibi hareket ettiğini, temlik tarihinde 87 yaşında ve davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/114 E., 2024/1784 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/601 E., 2024/1783 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1115 E., 2024/1782 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1532 E., 2024/1780 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1534 E., 2024/1779 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1871 E., 2024/1820 K.5 Mart 2024