Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1161 E., 2024/2088 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1161
- Karar No
- 2024/2088
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/308 E., 2022/1317 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/189 E., 2019/370 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahta İcra Müdürlüğünün 2014/1011 Esas sayılı dosyasında ... adına kayıtlı dava konusu 132 ada 1; 116 ada 1, 2 ve 5; 163 ada 1; 211 ada 9; 158 ada 2; 135 ada 1; 285; 31 ve 133 parsel sayılı taşınmazları 16.05.2018 tarihinde icrada yapılan ihale sonucunda satın aldığını, ihalenin kesinleştiğini, davalı ...'nün tapu işlemlerini yapmadığını, taşınmazların adına tescil edilmediğini ileri sürerek açık artırma ile kendisine ihale edilen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., savunma getirmemiştir.
III.
SAYISI : 2020/308 E., 2022/1317 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/189 E., 2019/370 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahta İcra Müdürlüğünün 2014/1011 Esas sayılı dosyasında ... adına kayıtlı dava konusu 132 ada 1; 116 ada 1, 2 ve 5; 163 ada 1; 211 ada 9; 158 ada 2; 135 ada 1; 285; 31 ve 133 parsel sayılı taşınmazları 16.05.2018 tarihinde icrada yapılan ihale sonucunda satın aldığını, ihalenin kesinleştiğini, davalı ...'nün tapu işlemlerini yapmadığını, taşınmazların adına tescil edilmediğini ileri sürerek açık artırma ile kendisine ihale edilen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., savunma getirmemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/320 E., 2024/2205 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/952 E., 2024/2096 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1741 E., 2024/2089 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8391 E., 2024/2087 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1719 E., 2024/2086 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6112 E., 2024/2084 K.13 Mart 2024