Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6112 E., 2024/2084 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/6112
- Karar No
- 2024/2084
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/163 E., 2022/117 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde bulunan 154 ada 72 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında tespiti yapılan taşınmaz bir bütün olduğu halde miktar fazlası denilerek taşınmazın iki parsele bölündüğünü ve dava konusu 154 ada 99 parsel sayılı taşınmazın tarla vasıflı olarak Maliye Hazinesi adına tespit gördüğünü, oysa ki taşınmazların kendisi ve kök mirasbırakanları tarafından 70-80 yılı aşkın bir zamandır nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını ve tarım arazisi olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1.
SAYISI : 2016/163 E., 2022/117 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde bulunan 154 ada 72 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında tespiti yapılan taşınmaz bir bütün olduğu halde miktar fazlası denilerek taşınmazın iki parsele bölündüğünü ve dava konusu 154 ada 99 parsel sayılı taşınmazın tarla vasıflı olarak Maliye Hazinesi adına tespit gördüğünü, oysa ki taşınmazların kendisi ve kök mirasbırakanları tarafından 70-80 yılı aşkın bir zamandır nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını ve tarım arazisi olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1161 E., 2024/2088 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8391 E., 2024/2087 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1719 E., 2024/2086 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4823 E., 2024/1125 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1203 E., 2024/2714 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/890 E., 2024/2713 K.13 Mart 2024