Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1267 E., 2024/1118 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2022/74 K.
ASIL DAVADA DAVACI : Hazine vekilleri Avukat ...,
Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Asıl dava ret, birleştirilen kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı Hazine vekili Av. ..., birleştirilen davada davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri davalı kayyım ... adına 31.05.2022 tarihinde tebliğ (e-tebliğ) edilmiş olup Hazine vekili Av. ... tarafından 02.06.2022 tarihinde gerekli temyiz harçları yatırılmadan “istinaf yoluna başvuru dilekçesi” verildiği, dilekçede kayyım aleyhine verilen hükmün bozulmasının talep edildiği, ... adına vekil Av. ... ’ın davada yer aldığı, ancak Dairenin 07.02.2019 tarih 2016/2608 E., 2019/807 K. sayılı bozma kararından sonra tebliğlerin ... adına çıkarıldığı ve vekilin duruşmalara gelmediği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
Asıl davada davacı Hazine ve davalı kayyım ... arasında menfaat çatışması bulunduğundan aynı vekille temsil edilemeyecekleri gözetilip davalı kayyım vekiline karar ve davacıların temyiz dilekçelerinin tebliğ edilerek,
a)Temyiz sürelerinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü...