Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2022/52 K.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ..., ...,
..., ..., ...,
...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul- Karar verilmesine yer olmadığına
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A) Mahkeme kararının dahili davalı ... tarafından temyiz edildiği, ancak 485,66 TL nispi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırdığı ve bu şekilde temyiz harcı eksik yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla HUMK'un 434 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içerisinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması halinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına...