Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1268 E., 2024/4728 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 E., 2022/52 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın öncesinde muris ...'a ait iken sağlığında iki oda bir aralıktan oluşan bölümünü senetle kendisine verdiğini, zilyetliğini de devrettiğini, ancak bu bölümün diğer bölümlerle birlikte bir bütün olarak davalılar adına tescil edildiğini öne sürerek bu bölümün ifrazen adına tescili, tescilin mümkün olmaması halinde bu bölümün taşınmazın geri kalan kısmına oranı nispetinde paylı olarak kendi adına tescili ve bu kısmın intifa hakkının kendisine verilmesi, hisse tesisinin de mümkün olmaması halinde zararının davalılardan tazmini istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin mirasının mirasçılar arasında taksim edildiğini, davacının dava konusu edilen yerde hakkı bulunmadığını, satılan evin parası karşılığında evin bir bölümünün verildiği ancak evin parasını da...