Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3422 E., 2024/4739 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/140 E., 2021/182 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ... ve ... mirasçıları vekili, davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip
gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ..., ..., ..., ...; ... köyünde 15 dönüm tarlalarının olduğunu, tapulama tespiti sırasında taşınmazın başında bulunamamaları nedeniyle hatalı tespit ve tescil yapıldığını, bu taşınmazın yıllardır kendilerinin kullanımında ve zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek ... köyü 188 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kendi adlarına tespit ve tescil edilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Yargılama sırasında 188 ada 20 parsel sayılı taşınmaz bu davadan tefrik edilerek davaya 188 ada 19 parsel için devam edilmiştir.
II.CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş sonraki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III.